Представьте себе явление Бога: Она (да она!) афро-американка, слушает музыку стиля «фанк» из наушников, при этом подтанцовывая, подмигивает тебе, шутит и даже хихикает. Бог, который (или, может, которая) ворчит под нос и людей обзывает идиотами! Да, именно Бог, Отец Господа нашего Иисуса Христа!
Нет, поймите меня правильно. Я не шучу и не богохульствую. Именно так о «Боге» вы можете прочитать в книге Уильяма Пола «Хижина» (Стр.108, 242). В этой книге Бог Отец – не «Он», а «она». И в таком же образе вы Его увидите в фильме «Хижина», снятом по мотивам этой книги.
В начале марта мировая премьера фильма «Хижина» собрала рекордную кассу – $ 16,1 млн. в 2888 кинотеатрах. Сама книга в 2007 г. после своей первой публикации стала мировым бестселлером за очень короткий срок. В 2011 г. на V Киевском международном фестивале христианской книги «Хижина» стала победителем премии в номинации «Евангельская книга года»[1]. С выходом фильма «Хижина», не сомневаюсь, что многие христиане побегут в кинотеатры, чтобы посмотреть премьеру и потом восхищаться «новыми откровениями о Боге». Несколько лет назад подобные «откровения» из книги «Хижина» так повлияли на некоторых членов нашей Церкви, что мне пришлось провести специальное учение по ней. Тогда эти братья и сестры, прочитав книгу, говорили: «Мы увидели Бога по-другому!», «Мы получили свободу!», «Нам не нужны никакие иерархии в Церкви» «Бог – это любовь, и Он нас не обязывает служить», «Правила не нужны в Церкви»… Правда, некоторые из них потом поняли свою ошибку и оставили эти откровения. И я искренне рад за это.
Но я вижу, что многие христиане и, к сожалению, даже некоторые служители все еще восхищаются этой книгой. И с выходом ее экранизированного варианта я предчувствую возникновение новой вольны смятений и путаницы среди евангельских христиан. Я пишу эту статью с надеждой помочь христианам разобраться в теологии книги «Хижина» и ответить на вопрос: можно ли вообще называть эту книгу «евангельской»?
Как говорил пастор Доктор Майкл Юссеф, «Книга настолько эмоционально написана, что она зацепляет читателя до глубины души, и признаюсь – она зацепила и меня». Доктор Майкл предупреждает: христиане, не умеющие отличать истину от ереси, читая «Хижину», могут быть настолько увлечены ее искусно написанным содержанием, что едва ли заметят ту ересь, которую она несет[2]. Он написал о 13 различных еретических утверждениях[3], часть из которых я чуть позже упомяну. Но сначала об авторе «Хижины».
Автор книги:
Согласно рецензии к книге «Хижина», ее автор Пол Янг изложил в ней свои собственные взгляды на Бога и историю своего внутреннего исцеления, которое пережил в зрелые годы[4].
Уильям Пол Янг родился в 1955 году в Канаде, но до шести лет вместе с родителями-миссионерами жил в Новой Гвинее (Западное Папуа) среди племени Дани. Он и его отец часто сталкивались в спорах из-за вопросов веры. Янг старший не мог справиться с желанием его сына задавать вопросы о своей вере и отвечал с применением насилия против него. Кроме этого Янг несколько раз подвергался сексуальному насилию: сначала со стороны мужчин племени Дани, а затем в школе-интернате, где он учился. Несмотря на то, что все эти переживания оставили много ран в жизни Янга, в течение многих лет он держал свою боль в себе. В 1994 году его жена Ким обнаружила, что он имеет любовную связь с одной из ее подруг. Позже, несмотря на то, что был воспитан в семье служителей и сам закончил библейскую школу, Янг оставил евангельскую веру. В 2004 году он опубликовал документ, в котором он отрёкся от евангельской веры и приветствовал христианский «универсализм»[5] (учение о том, что все люди, если даже не покаются в своих грехах, будут, в конечном счете, примирены с Богом и будут существовать в состоянии спасения для вечности).
Янг рассказывает, что в книге он использует метафору “хижины”, чтобы объяснить, как он смог скрыть свою боль от людей.
Герой книги – Макензи (Мак) – отец, у которого похитили и убили младшую дочь. Доказательства ее убийства были найдены в заброшенной хижине. Через четыре года после происшествия Мак получил письмо от Бога с приглашением посетить хижину, где он встречается с Троицей.
Ниже я приведу некоторые взгляды Янга, изложенные в книге “Хижина”, и места Писаний, которые доказывают их ложность.
Теологические противоречия в «Хижине»
- Ересь: Бог “мама”.
И в книге, и в фильме Бог Отец представляется как женщина, которая себя называет Елозия и Папа, Святой Дух – женщина азиатского происхождения по имени Сарайю, а Иисус – мужчина с ближнего востока.
Бог Отец в образе женщины афро-американки более приемлем герою книги Маку из-за его трудных отношений со своим белым отцом. (Вспомните переживание автора со своим отцом в детстве и сексуальное насилие, которому он подвергался со стороны других мужчин). Вот цитаты из книги:
Стр. 113[6]
Папа (т.е. Бог – Отец): если позволишь, Мак, я буду тем папой, которого у тебя никогда не было…
Мак … в смущении признавался себе, что Бог всегда представлялся ему исключительно белым и исключительно мужского пола.
Папа: Ведь тебе всегда было сложно принимать меня в образе твоего отца? И после всего, через что ты прошел, разве ты смог бы сейчас хорошо отнестись к отцу?
Он (Мак) согласился, что она права…
Истина Божьего Слова:
Бог никогда не представлялся как женщина в Библии. Мы можем найти в Писании случаи, когда для описания действий или характера Бога используются образы, которые относятся к материнству. Однако это не дает оснований предполагать, что Бог или Святой Дух имеет образ женщины. Например, апостол Павел писал о своем служении и действиях, используя женские образы —
«… я родил вас во Христе Иисусе благовествованием» (1 Кор. 4:15 ),
«Мы … были тихи среди вас, подобно как кормилица нежно обходится с детьми своими» (1 Фес. 2:7).
Дает ли это нам основание предполагать, что Павел – был женщиной?
Языческие боги могут быть представлены как «царица небесная», «матушка земли», «богиня плодородия», русалка и т.д.. Но Господь, хотя сотворил мужчину и женщину по образу Своему (Бытие 1:27), всегда представлен нам в Писании в мужских титулах – Отец, Господь, Царь, Спаситель, Избавитель, Воин, Муж, Жених и т.д. Бог Авраама, Исаака и Иакова никогда не проявлял себя людям как Богиня, Женщина, Царица, Мать или дочь!
- Ересь: Искажение характера Бога. Бог в «Хижине» лишён святости и благоговения.
Стр. 242
Папа: Люди по временам такие идиоты!
Мак: Что я слышу? Бог обозвал меня идиотом? — крикнул он через дверь.
Папа: Если тебе угодно, милый. Да, сэр, если вам угодно…
Истина Божьего Слова:
Использование бранного, ругательного слова не соответствует характеру Святого Бога, как мы Его видим в Писании. Подобное описание Бога противоречит учению Самого Христа: “Кто назовет своего брата ничтожеством ( дураком), тот будет отвечать перед Высшим Советом, а того, кто обзовет своего брата глупцом, – ждет огонь ада” Матфей 5:22 (смотри также 1Петра 3:9).
- Ересь: Бог Отец был распят с Иисусом.
Стр. 116
Папа: … Мы же были там вместе.
Мак: На кресте? Нет, погоди, мне казалось, ты его покинула, ну, ты же знаешь: «мой Бог, мой Бог, почему ты оставил меня?»
Папа: Ты не понял заключенной в этом тайны. Несмотря на то, что он чувствовал в тот момент, я никогда его не покидала.
Истина Божьего Слова:
На кресте Иисус взял на Себя грехи всего мира и «Того, кто не знал греха, Бог ради нас сделал грехом…» (2 Кор 5:21, Современный русский перевод). Грехи, которые всегда отделяли людей от Бога (Исаия 49:1-2), в тот момент отделили Иисуса от Отца. Вот поэтому написано, что вися на кресте, «Иисус возопил: «Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?» (Матфей 27:46).
- Ересь: На кресте Бог простил всех людей, даже если они не покаются в своих грехах. Некоторые выбрали взаимоотношения с Ним, но не смотря на это, Он всех простил.
Стр. 285
Папа: Прощение не означает начало взаимоотношений. Через Иисуса я простил всем людям все их прегрешения против меня, но лишь немногие выбрали взаимоотношения со мной… Когда Иисус простил тех, кто прибивал его к кресту, они перестали быть в долгу перед ним и передо мной. В своих взаимоотношениях с теми людьми я никогда не вспомню, что они сделали, не стану стыдить их, не стану обвинять.
Истина Божьего Слова:
Универсализм учит, что все люди будут спасены, даже если они не покаются в своих грехах. Но Божье Слово говорит, что только те, кто каются в своих грехах и принимают Христа, будут спасены. Те, кто отвергают Христа, не будут иметь спасение.
«Итак, покайтесь и обратитесь, чтобы загладились грехи ваши» (Деяния 3:19);
«Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день» (Иоанна 12:48);
(смотри также: Деяния Апостолов 4:12).
- Ересь: Иерархические структуры, будь то в церкви или в правительстве – это зло.
Стр. 149
Мак: Однако каждый человеческий институт, о котором я только могу помыслить, от политики и бизнеса и вплоть до самого брака, зиждется именно на подобном типе мышления, это основа нашего социума.
Папа: Какое расточительство!
Иисус: И это одна из причин, по которой вам трудно установить друг с другом настоящие взаимоотношения. Как только у вас появляется иерархия, вам требуются правила, чтобы защищать и осуществлять ее, затем вам требуется закон и укрепление правил, а заканчиваете вы неким видом субординации или системой приказов, которая уничтожает взаимоотношения, вместо того чтобы развивать их.
Стр. 222-224, 256
Иисус: Мак, это оттого, что ты видел только институт, созданную людьми систему… я не создаю институтов, никогда не занимался этим и никогда не стану.
Мак: А как же институт брака?
Иисус: Брак — это не институт. Это взаимоотношения, — объяснил Иисус терпеливо. — Как я уже сказал, я не создаю институтов, это занятие для тех, кто хочет играть в Бога.
Сарайю: Я просто обожаю неопределенность. Правила не могут дать свободу, они лишь обладают властью обвинять…
Истина Божьего Слова:
“Бог — это Бог не беспорядка…”1 Кор 14:33 (Современный русский перевод).
Наш Бог – Бог порядка. По Своей милости и любви к нам Он установил структуру власти и правила жизни и служения в Церкви. Господь даже дал правила относительно использований даров Святого Духа в Церкви и кого выбирать для руководства в Церкви.
«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены» (Римлянам 13:1).
Смотрите также Иов 25:2; 1 Коринфянам 12; 14:33; 1 Тим 3; 1 Петра 5:5.
- Ересь: Бог никогда не будет наказывать людей за их грехи. Не будет вечного суда, и нет такого понятия, как мучение в аду. Бог ограничен Любовью и не может свершить правосудие.
Стр. 146
Папа: Мне нет необходимости наказывать людей за грехи. Грех уже сам по себе наказание, пожирающее тебя изнутри. И моя цель не в том, чтобы наказать за него, моя радость — исцелить от него.
Стр. 211
Мудрость (София): Макензи, суд не для того, чтобы уничтожать, а для того, чтобы исправлять.
Также стр. 144-147, 199-205
Истина Божьего Слова:
«А мы знаем, что поистине есть суд Божий на делающих такие [дела] …
… по упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога, Который воздаст каждому по делам его: Тем, которые постоянством в добром деле ищут славы, чести и бессмертия, — жизнь вечную; А тем, которые упорствуют и не покоряются истине, но предаются неправде, — ярость и гнев.
Скорбь и теснота всякой душе человека, делающего злое…!» (Римлянам 2:2-9)
«…и судим был каждый по делам своим… И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное» (Откровение 20:12-15).
- Ересь: Иисус со всеми людьми в их поисках Бога, и не имеет значения, каким путем вы доберетесь до Него. У Иисуса нет желания делать из людей христиан.
Стр. 228
Иисус: Те, кто меня любят, приходят из всех существующих систем. Это буддисты и мормоны, баптисты и мусульмане, демократы, республиканцы и многие, кто вообще ни за кого не голосует, не ходит на воскресные проповеди и не принадлежит никаким религиозным институтам. …У меня нет желания делать из них христиан…
Истина Божьего Слова:
«Иисус сказал: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня» (Иоанн 14:6).
(Смотрите также 1 Тим 2:5, Римлянам 10:9, Иоанн 10:9).
- Ересь: Нет нужды в вере или в примирении с Богом. Всем путь открыт до небеса.
Стр. 242
Папа: Милый, ты спрашивал, чего Иисус достиг на кресте, так вот слушай меня внимательно: через его смерть и воскрешение я полностью примирилась с миром.
Мак: С целым миром? Ты имеешь в виду тех, кто в тебя верит?
Папа: Со всем миром, Мак. Примирение — это улица с двусторонним движением, и я свою часть работы исполнила, совершенно, полностью, окончательно. Не в природе любви силой навязывать взаимоотношения, зато в природе любви открывать им путь.
Истина Божьего Слова:
Хотя «Бог во Христе примирил с Собою мир, не вменяя [людям] преступлений их», люди должны оставить свои грехи через покаяние и примириться с Богом.
«Итак, мы — посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог увещевает через нас; от имени Христова просим: примиритесь с Богом» (2 Кор. 5:19-20).
«Бог все это прощал в те времена, когда о Нем не знали. Но теперь Он повелевает всем людям везде, где бы они ни жили, раскаяться, потому что Он уже определил день, когда будет судить вселенную праведным судом, и уже назначил Человека, который будет судьей» (Деяния 17:30-31, Современный русский перевод).
«Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем» (Иоанн 3:36). (Смотри также Иоанн 3:18; 5:24).
- Ересь: Библия не соответствует действительности, потому что она умаляет глас Бога до простой бумаги.
Стр. 78
Размышление Мака: “Глас господень редуцировался до бумаги, и даже бумага нуждалась в толковании и расшифровке соответствующими уполномоченными лицами… Никто не искал вестей от Бога в почтовом ящике, только в книге. Особенно в дорогой книге, переплетенной в кожу, с позолоченным корешком”.
Истина Божьего Слова:
«Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен» (2 Тим 3:16-17). (Смотри также 2 Петра 1:21).
Это далеко не все анти-евангельские взгляды, которые Янг изложил в книге «Хижина». Каждый, кто знает Слово, читая эту книгу, найдет в ней много других утверждений и описаний Бога, которые не соответствуют библейскому откровению. Но к сожалению немало христиан принимают слова «троицы» из «Хижины» за новые откровения о Боге, об Иисусе и о Святом Духе. И это большое заблуждение! Трудно назвать эту книгу (и ее экранизацию) евангельской!
Рекомендую также смотреть видео Правда о книге «Хижина» Уильяма Пола Янга
Возлюбленные, если вы благословлены читая эту и другие публикации на этом блоге, то поделитесь ей в соцсетях. Этим вы вдохновите других и поможете распространять Истину Слова Божьего и христианские ценности среди большего числа людей! Вместе мы исполним великое поручение Иисуса Христа!
Вы можете также подписаться на блог (в правом нижем углу экрана введите свой email и нажмите «подписаться»), чтобы регулярно следить за новыми публикациями!
Будьте благословлены!
[1] http://www.invictory.com/news/story-65381-Хижина.html
[2] https://www.youtube.com/watch?v=PSO65uhoXtU
[3] The Shack Uncovered:13 Heresies Explained. Dr. Michael Youssef
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/William_P._Young
[5] http://www.charismanews.com/culture/50636-burning-down-the-shack-exposes-greatest-deception-to-blindside-the-church-in-last-200-years
[6] Здесь и далее цитаты приведены из книги Уильяма Пола Янга, Хижина, Издательство «Домино», Санкт-Петербург, Россия. 2012г
FREDTAYLORS.COM 
Спасибо.много сльішала о » хижине»но еще не у спела посмотреть,а теперь,думаю не стоит.Слава Богу!
НравитсяНравится 1 человек
Ваш анализ напоминает атеистов, которые говорят: «посмотрите на Ветхий Завет, там одни убийства, вот такие эти христиане!» Но разве мы такие? Художественное произведение, которое вы разбираете, использует аналогии, как и Библия, кстати. Никто не утверждает, что Господь — чернокожая женщина. Акцент на том, что встреча с Богом, Его присутствие разрушит наши стереотипы, наше мнение о Нём. Если мы знаем, что Бог любит нас, то при приближении к Богу, нам может открыться такая любовь, что мы воскликнем, как Иов «Я слышал о Тебе слухом уха, теперь же глаза мои видят тебя». Для героя, Маккензи, нужно было именно такое физическое воплощение Бога. Но каждому Бог открывается по-своему.
А Иисус иногда тоже обзывался))))) Всем советую почитать книгу «Хижина», а фильм, он — более поверхностный.
НравитсяНравится
какой ты идиот что столько времени потратил на эти вопросы,я надеюсь что автор блога этого прочтёт мой комент.во первых евалгели это смс от Бога.во вторых ты смотриш на этот филь с религиозной точки зрения с осуждением.люди которые долгие года живут с непрощением они несут сильный груз и умирают так и не простив и непрощёнными.тебе безмозглому это не понять ведь у тебя всё в порядки.а таким людям как я,и таких очень много,которые нуждаются в таком имено разьяснение этот фильм,их много.во первых я пишу тебе не потому что лиш мне понравилось кино,а потому что сам десятилетия жду того дня,что бы отомстить за сестру,маладую,которую убили,тебе же чукче не понять когда я 4 года находясь в месте лишения свободы,глушил себя амитриптилином,таблетками для душевно больных,ивыйдя на свободу словно пёс с цепи сорвался постоянно пьяный был олицетворением дьявола.ты смотриш на этот фильм как он тебе бы мог помочь,ты думай о других людях которые именно через такие фильмы могут понимать насколько важно прощение.пусть даже мой Бог будет бабушкой старенкой,но покажет мне свою любовь,я ЕГО приму и как бабушку.духовный о духвном помышляет а мирской о нынешнем.пакайся друг и прими любовь Христа и сам научись дарить любовь людям.
НравитсяНравится
Не судите строго, это фантазия человека… А она безгранична.
НравитсяНравится
Мне кажется, эта статья отражает слишком формально поверхностный подход. Скорее всего, автор просто не понял некоторых вещей. Например, Бог в женском роде представлен не для того, чтобы сказать, что Бог — это женщина, а для того, чтобы попробовать вывести нас за рамки стереотипного восприятия Бога, чтобы перед нами возникли вопросы, которые ранее не возникали, и поиск ответов на них помог нам увидеть Бого больше и глубже, если можно так сказать.
Я не совсем согласен в этой книге. Но в целом эта книга затрагивает проблемы формализма, процветающего в церквях. Меня эта книга вдохновляет развивать отношения со Христом. При этом я не потерял своей веры в богодухновенность Писаний.
Советую прочитать, чтобы иметь свое мнение.
П.С.
Своим друзьям после прочтения сказал, что многие не смогут читать из-за трудности преодоления многих сложившихся фильтров в сознании, и один из них — Бог в образе женщины. 🙂
Благсоловений всем!
НравитсяНравится
Дорогой Эдуард Кулахсзян
Я бы не сказал, что ты получил освобождение от обиды и непрощения через чтение книги «Хижина», как ты тут утверждаешь. Те грубые слова, которые ты употребляешь в своём комментарии, свидетельствуют об этом. Они говорят о тебе как о человеке, чье сердце наполнено большой горечью. Ты называешь меня «идиотом» и «безмозглым» только потому, что я написал правду? Я написал о конкретных заблуждениях, которые находятся в этой книге, и привел соответствующие места Писания, опровергающие их. Если у тебя есть библейское основание для оправдания книги «Хижина», напиши об этом. Вообще, впадать в истерику, ругаться и сквернословить человек, имеющий Духа Божьего, никогда не будет, да и говорить такие слова, какие ты говоришь. По-моему, тебе надо пережить настоящее покаяние. Кстати, твоя реакция очень знакома мне: подобная агрессия типична для многих приверженцев «Хижины». Это одна из причин, побудивших меня написать эту статью.
Я очень сочувствую тебе в том, что тебе пришлось пережить столько в жизни, но тебе нужна настоящая свобода от обиды и непрощения. И ты найдешь её не в книге «Хижина», а в настоящем познании Христа через истинное Писание. Пусть Господь поможет тебе приобрести эту свободу!
НравитсяНравится
Странно, я смотрела кино, как произведение искусства, а не как посягательство автора на Божье Слово. Мне фильм понравился. Много лет уже следую за Богом, служу Ему, живу для Него. Он моя самая большая ценность, даже после фильма). Жаль тех, кто думает так ограниченно и религиозно, Иисус всегда был против религии. Человек искушается собственной похотью, причем здесь кино? На улицу выйди, многое против истины и если ты не возлюбил Господа всем сердцем, тебя никто и ничто не сохранит.
НравитсяНравится
Всем защитникам «Хижины» хочу объяснить. Возможно, эта книга и есть для вас хорошее художественное произведение, но вы не учитываете, что некоторые оценивают ее как Евангельскую книгу. Статью же я написал, чтобы показать, почему эта книга не может быть евангельской.
Я привел из достоверных источников, что автор книги, Пол Янг, отрёкся от евангельской веры и приветствует христианский «универсализм». На основе сюжета «Хижины» базируется учение универсализма. И то, что написано о Боге – это всего лишь собственные взгляды автора, который является сторонником этого учения.
Опасность этой книги в том, что некоторые читатели всерьёз воспринимают вымышленные автором изречения троицы «Хижины», как слова Бога Священных Писаний. Получив новые «откровения», они начинают вести себя согласно этим новым опасным убеждениям. Я видел, как это негативно повлияло на некоторых людей в церкви, где я служу пастором. И не только я заметил это. Я обратил внимание на книгу только потому, что внимательные члены церкви, которые впервые подметили эти негативные изменения, начали серьёзно беспокоиться за пошатнувшихся братьев и сестёр. Узнав о том, откуда это влияние, я решил исследовать, что это за книга и кто ее написал.
Бог оставил нам Свою Книгу, Библию, и ею мы должны проверять всякие доктрины, а не нашими эмоциями. Пока все то что, я слышу от восхищающихся «Хижиной» – это в основном то, какое серьезное эмоциональное впечатление она произвела на них.
Все это напоминает мне одну смешную историю, которую когда-то услышал.
На одном евангелизационном служении молодой пастор проповедовал:
«Павла и его жену Силу арестовали, жестоко избили и бросили в тюрьму. Целую ночь их сын Тимофей ходил по улице, голодный, никому ненужный и плакал».
Пастор так эмоционально рассказывал эту грустную историю, что некоторые в зале начали рыдать от сострадания. В конце он, как положено, сделал призыв к покаянию и попросил тех, кто хочет покаяться, выйти вперед. Шесть женщин и один мужчина в слезах, все еще находящихся под впечатлением от услышанного, вышли вперед помолиться.
После служения к пастору подошел один пожилой служитель и сказал ему: «Сынок, я вижу, что ты очень искренно проповедовал, но ты сказал неправду. Сила – это мужчина, Павел не был женат, и конечно, Тимофей – вообще не их сын!»
Но молодой пастор, услышав это от служителя, сильно возмутился и высказал ему:
— Как это я сказал неправду?! При чём здесь это?! Смотри – даже семь людей вышли вперёд на покаяние!
Я привел конкретные места Писания, доказывающие ошибочность взглядов автора «Хижины», которые он изложил в книге. Если кто-то может опровергнуть то, что я написал, на основании Слова Божьего, мне будет интересно узнать об этом. На эмоциональных же рассказах, какими бы трогательными они ни были, нельзя строить христианскую доктрину!
НравитсяНравится
Очень поверхностная и религиозная статья! Хотябы потому, что когда сердце героя исцелилось, то Бог предстал ему в образе Мужчины-отца. В фильме очень мало объяснений и деталей, лучше читать книгу. Или, например слово «Святой Дух» на иврите имеет женский род, автор книги немного больше разбирается в богословии, чем автор статьи.
Для того, чтобы сотворить Адама и Еву по образу своему и подобию какой-то из ипостасей Святой Троицы необходимо иметь женское начало.
«Проще говоря, мне кажется, что в Боге должно сочетаться в равной степени как мужское так и женское начало. В противном случае Он был бы ограничен в способностях: ему трудно было бы понять в равной степени мужчину и женщину.
(Пояснение: под мужским и женским началом я понимаю не биологическое начало, а свойства личности, черты характера, присущие мужчинам и женщинам. Например, нежность — свойственно скорее женскому началу, чем мужскому. Сила и мощь — скорее наоборот, мужскому.)»
Это объяснение Священнослужителя…
Ну и так далее….
НравитсяНравится
Спасибо за Ваш комментарий, Svetlana Tuleninova.
Я понимаю, что Вы хотите доказать, что нет ничего плохого в том, как Бог представлен в этой книге. Я имею в виду – в образе и в поведении. Мне трудно с этим согласиться. Да, может быть, для Вас моя публикация –слишком религиозная. Но думаю, никто не имеет права выйти за рамки Священных Писаний, когда речь идет о таких серьёзных понятиях, как образ и поведение Всемогущего Бога. Вот поэтому мне трудно согласиться с автором «Хижины» и с тем, что Вы говорите.
Если ваш аргумент правильный, то хотел быть спросить: “Почему Господь ни разу не явился в образе женщины в Ветхом или в Новом Завете?” Я думаю, если бы то, что Вы пишете, имело хоть какое-нибудь теологическое основание, то мы бы имели хотя бы один случай в Библии, где Бог являет Себя в женском облике.
Я могу только повторить то, что уже написал, если Вы не обратили внимание на это в моей “поверхностной статье”:
«Бог никогда не представлялся как женщина в Библии. Мы можем найти в Писании случаи, когда для описания действий или характера Бога используются образы, которые относятся к материнству. Однако это не дает оснований предполагать, что Бог или Святой Дух имеет образ женщины. Например, апостол Павел писал о своем служении и действиях, используя женские образы —
«… я родил вас во Христе Иисусе благовествованием» (1 Кор. 4:15);
«Мы … были тихи среди вас, подобно как кормилица нежно обходится с детьми своими» (1 Фес. 2:7).
Дает ли это нам основание предполагать, что Павел – был женщиной?
Языческие боги могут быть представлены как «царица небесная», «матушка земли», «богиня плодородия», русалка и т.д. Но Господь, хотя сотворил мужчину и женщину по образу Своему (Бытие 1:27), всегда представлен нам в Писании в мужских титулах – Отец, Господь, Царь, Спаситель, Избавитель, Воин, Муж, Жених и т.д. Бог Авраама, Исаака и Иакова никогда не проявлял себя людям как Богиня, Женщина, Царица, Мать или Дочь!
НравитсяНравится
Начал читать и так и не закончил. Просто не понравилась книга.
НравитсяНравится
Спасибо, пастор Фред за статью. Согласна с Вами. Очень благодарна Богу за то, что в наше время есть еще те, кто возвышает голос за истину.
НравитсяНравится
Просто смотрите фильм и берите для себя !!! Суд оставте Другому))
НравитсяНравится
Я уже разбирал этот разбор и показывал его некоторую предвзятость. Во всяком случае в суждениях о том что говорится в книге и что не говорится.
Поэтому пройдусь коротко. Чтобы не изобиловало невежество.
1. Бог “папа” – такая же ересь, как Бог – “мама”. У бога нет первичных половых признаков. Но в писании есть имя Бога “Эльшаддай” что допускает перевод “многогрудый”.
2. Искажение характера Бога. Бог в «Хижине» лишён святости и благоговения.
Бог называет свой народ жестоковыйным. Иешуа называл евреев “порождение ехидны”, “гробы окрашенные”… О себе Он говорит “пийца и обжора”, противоставляя Свое поведение поведению Иоанна Крестителя. Согласен – любое визуальное изображение Бога или святотатсвто или идолопоклонство.
3. Ересь: Бог Отец был распят с Иисусом.
В книге не говорится, что Бог-Отец был распят на кресте. говорится что Он был вместе с ним. Если признать вездесущность Бога, то Он был и в гвозде и в кресте и в Иешуа. Вы – против вездесущности безграничного Бога?
4. — здесь я приведу “ересь” в изложении автора поста и текст книги.—-
—– непредвзятый читатель сам поймет предвзятость автора поста —
—- Бог (в книге хижина) говорит что “взаимоотношения важнее прощения” и это так и есть, ведь в послании к Ефесянам написано, что своей жертвой Иешуа устранил преграду между людьми и Богом-Отцом. Однако жертву надо принять и отношения выстраивать. То есть видим призыв Творца к общению с Ним. — проверьте сами ___:
Ересь: На кресте Бог простил всех людей, даже если они не покаются в своих грехах. Некоторые выбрали взаимоотношения с Ним, но не смотря на это, Он всех простил.
Стр. 285
Папа: Прощение не означает начало взаимоотношений. Через Иисуса я простил всем людям все их прегрешения против меня, но лишь немногие выбрали взаимоотношения со мной… Когда Иисус простил тех, кто прибивал его к кресту, они перестали быть в долгу перед ним и передо мной. В своих взаимоотношениях с теми людьми я никогда не вспомню, что они сделали, не стану стыдить их, не стану обвинять.
— и так по каждой “ереси”… прости не хочу дальше указывать на предвзятость. Пусть Бог откроет причину.
.
Отличная книга. Яркие образы.
— “Христианство – это религия личного откровения” – помните кто сказал? или это тоже – ересь ?! )))
НравитсяНравится
Уважаемый Фрэд, я православная христианка, и у нас с Вами в других обстоятельствах могло бы возникнуть много споров о вере.
Но здесь хочу поддержать Ваше выступление против этой пагубной и кощунственной книги и фильма.
Люди, которые на Вас нападают, просто защищают своё желание идти лёгким путём. Они хотят жить по своим страстям и похотям, но чтоб им за это потом ничего не было. Это учение для них очень сладко и удобно, потому они проявляют агрессию и не хотят с ним расстаться.
Очень жаль, что люди не признают и не читают труды святых отцов Церкви, которые имели настоящий опыт богообщения, они носили Бога в себе и даже тело их излучало свет.
Если бы люди принимали эти знания и опыт святых богоносных людей, они бы имели правильнын критерии и с брезгливостью отвергли этих божков из Хижины, само существование которых оказывается без смысла.
Спасибо Вам, что выступаете против этой лжи.
НравитсяНравится
Svetlana Tuleninova, в Боге нет никаких т.н. женского и мужского начала. Вы обвиняете статью пастора Фрэда в религиозности (кстати, что в том плохого?) , а сами употребляет религиозные понятия буддизма и т.п. учений.
А Бог Творец не имеет с нашим миром, который Он сотворил, ничего общего. И хотя божественные энергии, являющиеся тоже неотьемлемой частью божественной природы, пронизывают наш мир, Бог не имеет с миром никаких общих начал и черт характера.
То, что человек – и мужчина и женщина в одинаковой степени сотворены по образу и подобию Божию, это значит, что Бог дал людям разум и свободную волю, способность творить.
В этом нет ничего мужского или женского, это общее и бесполое, как например ангелы, как наши души.
Поэтому появление негритянской богини в книге/фильме это нечто кощунственное и показывает примитив мышления Янга. Как и появление китайской богини, как вообще “рас-троение” Единого Бога.
Совершенно очевидно, что автор книги плавает в поисках ответов и поэтому так много ляпов противоречий.
Если б автор правда имел бы опыт богообщения, у него такого не было бы. А так- это просто фантазия, и относиться к книжке надо так же, как к истории про Винни пуха.
НравитсяНравится
Эх, автор, люди, прочитавшие книгу или посмотревшие фильм, смогли соприкоснуться с частичками истины и поэтому так были вдохновлены и рады. Бог обладает дуальной сущностью. И вполне себе может быть Мамой. Более того, думаю, хочет, наконец, проявить Свою материнскую сущность после стольких тысячелетий страданий, когда должен был быть только Папой для всех людей. Бог вполне себе будет рад напевать со всеми нами наши любимые песни. Главное просто взять и по-настоящему впустить Его в свои жизни. Ему не нужны громогласные прославления, заучивания Библии наизусть и постоянное следование ставшим уже рутиной ритуалам. Бог — Небесный Родитель живой с огромным сердцем. Бог любит и нуждается в нашей любви. Да, да, Бог может «нуждаться».
Пора научиться уже впускать новое в свои жизни: новое понимание Бога, Библии и т п. Вы же молитесь? Вот и спросите в молитве у Бога или у Иисуса, как Им эта книга или фильм и есть ли там хоть сколько-то истинности. Бог уже всеми возможными способами пытается открыть нам всю ту истину, о которой не мог рассказать тысячи лет назад, а мы ему в ответ: «ересь!», и забрасываем цитатами из Библии. А мы поняли Библию так, как того хотел бы Бог?
НравитсяНравится
Уважаемый Vasil. Очень вам рекомендую прочесть сию статейку относительно гендерного языка в Библии
http://ieshua.org/net-el-shaddaj-ne-znachit-bog-s-grudyu.htm
НравитсяНравится
Бог не Павел. Даже Павел писал, что для всех он был всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых. Бог может по нужде каждого человека явиться ему так, как считает нужным, Он создал все и всех ПО СВОЕМУ ОБРАЗУ, и женщину тоже. И называется он в книге ведь ПАПА, а не МАМА. Мне кажется, что отрицать важность этой книги, показывающей близость Бога к людям, открывающий истину Божью о Его Любви, прощении, спасении и вечной жизни — значит, быть фарисеем, законником и начетчиком. Так же, как фарисеи отрицали Божественность Христа потому, что думали, что знают О БОГЕ лучше
НравитсяНравится
Я тоже написал статью-анализ фильма/книги Хижина. Вцелом тоже согласен что христианства там как то ну просто совсем нет 😦
https://vk.com/wall37628242_2669
НравитсяНравится